از
یک جهت این ادعا کم و بیش می تواند قرین با حقیقت باشد ،زیرا مطبوعات خوب
شالوده تاریخند و بزرگترین وسیله بیداری توده ها محسوب می شوند. لاجرم
کشوری که دارای مطبوعات و رسانه های خوب و آزاد باشد به پلیس کمتری احتیاج
خواهد داشت زیرا با دیدن هر نادرستی آنرا افشاء خواهند کرد.
اما
این همه در جامعه ای صدق می کند که آزاداندیشان و آزادیخواهان آن نیز از
داشتن رسانه ها و مطبوعات آزاد محروم نباشند و خبرنگاران و نویسندگان چنین
روزنامه هائی مستقل از باندهای قدرت به گردش آزاد اطلاعات پایبند بوده و
قلم و شغل خبرنگاری و خبر رسانی را به لقمه ای نان و مقام نفروشند!
امروز
وقتیکه به عملکرد بانیان و مدافعان آن لایحه فکر می کنم به این نتیجه می
رسم که از نگاه این اقراد مقوله ای بنام آزادی مطبوعات هم مانند مقولاتی
نظیر ؛آزادی بیان ،نقد و نقّادی ،آزادی سیاسی ،حق انتخاب آزاد ،حق انتخاب
شدن آزاد،گردش آزاد اطلاعات ،گردش آزاد قدرت ،دانستن حق همه مردم
است،ایران برای همه ایرانیان ،خوب است اما بقول جورج اورول "نه برای همه"!
کسانی
که نطق پیش از دستور مورخ 28/1/84 اینجانب را شنیده و یا خوانده اند حتما
بیاد دارند که در این نطق ضمن تبیین عملکرد کلکسیون 200 نفره ای که بکمک
حواریون خود قدرت را همچون گوئی دست بدست هم گردانده و همواره 70 میلیون
ایرانی را بازی داده اند ،گفتم:" اين جماعت صاحب تريبونهاي رسمي كشور
هستند و بخش قابل توجهي از رسانهها را دراختيار دارند. عطسه فرد
دلخواه خود را تيتر اول رسانههايشان ميكنند و او را از فرش به عرش
ميبرند و برعكس قادرند مواضع بازيگران سياسي را وارونه جلوه داده
و غيرخوديها را از عرش به فرش بياورند."
متاسفانه این واقعیت تلخی است که کشور ما با آن مواجه می باشد و اگر کسی بخواهد مستقل از باندهای قدرت عمل نماید مانع
از رسیدن صدایش به ملت خواهند شد و در این صورت ایجاد تغییر در کشور فقط
در مرحله آرزو باقی خواهد ماند. لذا در این ارتباط بی مناسبت نیست که به
چند نکته نسبتا متفاوت اما مرتبط با یکدیگر اشاره نمایم:
الف-
ماده 7 قانون خط مشي كلي و اصول برنامههاي سازمان صدا صراحتا بیان می
دارد ؛ "صدا و سيماي جمهوري اسلامي متعلق به تمامي ملت است و بايد
منعكسكننده زندگي و احوال تمامي اقوام و اقشار مختلف كشور باشد."
مواد
16 و 17 قانون مذکور نیز مقرر می دارد که صدا و سیما همواره باید منعکس
کننده صديق وقايع و رويدادهاي مهم اجتماعي باشد و واقعيتها را بهاطلاع
مردم برساند و باید رويدادها، فعاليتها و مسائل سراسر كشور را بطور
عادلانه در برنامه سراسري منعكسنمايد.
اهمیت و ضرورت اطلاع رسانی آزاد بحدی است که قانونگذار در ماده 25 قانون فوق الاشاره تشكيل
جلسات مناظره و احتجاج و برخورد سازنده با صاحبان مكاتب و انديشههاي غير
اسلامي و انحرافي را هم جزء وظایف یک رسانه ملی بیان کرده است.
افزون
براین اصل يكصد و هفتاد و پنجم نیز بر همین اساس تاکید می کند که در صدا و
سيماي جمهوري اسلامي ايران ، آزادي بيان و نشر افكار با رعايت موازين
اسلامي و مصالح كشور بايد تامين گردد.
در این میان دولت نیز بموجب بند 2 اصل سوم براي نيل به اهداف بنیادی نظام جمهوری اسلامی ملزم گردیده تا همه
امكانات خود را براي بالا بردن سطح آگاهي هاي عمومي در همه زمينه ها با
استفاده صحيح از مطبوعات و رسانه هاي گروهي و وسائل ديگر به كار برد.
از طرفی بموجب بند الف ماده
2 قانون مطبوعات روشن ساختن افكار عمومي و بالا بردن سطح معلومات و دانش
مردم رسالتي است كه در نظام جمهوري اسلامي به عهده مطبوعات کشور واگذار
شده است.
متاسفانه
نه تنها اغلب رسانه ها و خصوصا بخش وسیعی از مطبوعات و صدا و سیمای جمهوری
اسلامی ایران بلکه شبکه تلویزیونی بریتانیا (بی بی سی) هم در یک همنوائی
آشکار و کاملا جهت دار با رسانه های داخلی ،ضمن پنهان کردن کاندیداتوری
اینجانب به بزرگنمائی کاملا جانبدارانه کاندیدای مورد نظر خود اشتغال دارد
بنحوی که این سوال به ذهن هر ناظر بی طرفی خطور می کند که بی بی سی از
بزرگنمائی و تبلیغ افراط آمیز بعضی از کاندیداها چه مقاصدی را در ایران
تعقیب می کند؟ آیا این شیوه اطلاع رسانی شبکه مذکور مصداق بارز دخالت در
امور داخلی ایران نیست؟ اگر این رسانه در مقام اطلاع رسانی آزاد است چرا
حداقل مانند همتای آمریکائی خود بیطرفی نسبی را مراعات نمی کند؟
وانگهی
راه اندازی این شبکه در آستانه انتخابات ریاست جمهوری ایران و همنوائی دست
اندرکاران ایرانی و عیر ایرانی آن با بعضی از اشحاص و جریانات سیاسی داخلی
در تبلیغ یک فرد خاص خود قابل تامل است!
ب-کمیته
اطلاع رسانی ستاد انتخاباتی اینجانب مانند سایر داوطلبان ،کلیه اخبار
مربوط به بنده را در قالب فرم های مخصوص ستاد همیشه قبل از ساعت 14 از
طریق نمابر به همه رسانه ها از جمله ایسنا ،ایرنا ،فارس ،مهر و روزنامه
های کثیر الانتشار نظیر ،اعتماد ،اعتماد ملی ،آفتاب یزد ،کلمه و
مردمسالاری ارسال و مجددا ایمیل می نماید تا بهره برداری از آن تسهیل شود.
کار
نکردن این اخبار در رسانه ها و خصوص روزنامه های وابسته به طیف موسوم به
اصولگرا و یا برخورد گزینشی آنها با این قبیل اخبار تعجب برانگیز نیست
،اما بایکوت خبری بنده بطور مطلق در آندسته از روزنامه ها و خبرگزاری ها
که سالها وانمود کرده اند که به گردش آزاد اطلاعات معتقدند و فریاد آزادی
مطبوعات آنان گوش فلک را کرده است و سال ها برای حذف لایحه اصلاح قانون
مطبوعات از دستور کار مجلس ششم همچون حقیر مرثیه می خواندند ،غیر قابل
توجیه و مستحق شماتت است.
یکی
از دست اندرکاران کمیته اطلاع رسانی ستاد ،چندین بار با خبرگزاری ها و
مطبوعات تماس گرفته و از اینکه اخبار مرا بایکوت می کنند گلایه کرده بود
،خبرگزاری مهر وابسته به سازمان تبلیغات اسلامی اظهار داشته بود که ما هر
خبری را که به مصلحت بدانیم کار می کنیم!
همین
شخص در 22/2/88 با یکی از دست اندرکاران بخش سیاسی ایسنا بنام ... تماس
گرفته و از او می پرسد چرا هیچیک از اخبار اعلمی را کار نمی کنید؟ وی در
پاسخ می گوید در اینجا دست هائی در کار است که هرخبری از اعلمی برسد پاره
می کنند ،لذا از این پس خبرهایتان را به شماره ...فاکس نمائید. خبر آنروز
به شماره مذکور فاکس می شود و در ساعت 14:40 با عنوان " هيچ دولتي در جهان، منافع ديگران را بر منافع ملي خود ترحيح نميدهد"در
صفحه اول و در کنار اخبار آقایان کروبی و رضائی و ... منتشر می شود. هنوز
دو دقیقه از انتشار این خبر سپری نشده بود که بلافاصله از خروجی ایسنا حذف
شد و حتی به تلفن های کمیته اطلاع رسانی نیز پاسخی ندادند ،تا اینکه در
ساعت 15:50 در اثر پیگیری زیاد ارسال کننده خبر ناگزیر شدند برخلاف دیگر
داوطلبان آنرا بصورت سانسور شده در حاشیه صفحه سیاسی منتشر نمایند!! جالب
اینجاست که در نهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری نیز همین روند تکرار می
شد و گاهی سخنان مرا در ساعت 11 عینا بنام اظهارات ... کاندیدای دیگر
ریاست جمهوری منتشر و در ساعت 16 هم بنام گوینده اصلی آن در خروجی خود
قرار می دادند!
ایلنا
نیز پس از پیگیری های مکرر همین خبر را فردای آنروز بصورت کامل در سایت
خود قرار داد و از آن پس هیچیک از ایندو خبرهای مرا کار نکردند!!
حساسیت این امر زمانی آشکارتر می شود که بدانیم اکثریت
خبرگزاری های مهم و روزنامه های سراسری کشور یا مستقیما از بودجه عمومی
استفاده می کنند و یا اینکه بنحوی از سوبسیدهای دولتی تغذیه می شوند. صدا
و سیما نیز که یک سازمان حکومتی است و بطور کامل از بیت المال ارتزاق می
نماید.
ج-
نکته درخور توجه تر اینکه همه این بی مهری ها نسبت به کسی صورت می گیرد که
در طول دوران نمایندگی اش پیوسته سنگ مطبوعات و رسانه ها را به سینه خود
زده است! در زیر به چند نمونه از پیگیری های خود در مورد نشریات و رسانه
ها اشاره می نمایم که بدون استثناء بانی همه آنها خودم بوده ام:
*شکیبائی و ناشکیبائی هر دو برفتند
(در حمایت از ایلنا ، وبسایت شخصی اکبر اعلمی)
*در خصوص فیلتر گذاری سایت های اینترنتی؛ وزیر ارتباطات سه شنبه به سوال اعلمی پاسخ می دهد
(خبرگزاری انتخاب/ شنبه 10 دی 1384)
*سوال اعلمی از وزیر ارتباطات در خصوص فیلتر گذاری سایت های اینترنتی و جستجوی برخی کلمات(خبرگزاری انتخاب)
*دوازده تن از نمایندگان مجلس شورای اسلامی در تذکری کتبی به رییس جمهور خواستار رفع توقیف از سایت بازتاب شدند
84/7/27
*اعتراض شديد اعلمی به تحديد نهادهاي مدني و صنفي:
تحديدكنندگان رسانهها، نهادهاي مدني و صنفي عامل اصلي تضعيف نظام و خدمت به بيگانگان هستند
خبرگزاري كار ايران/ کدخبر: 416364 تاریخ: 15/2/86
*اعلمی در حمایت از ایلنا به وزیر ارشاد تذکر داد:
محدوديتها و تهديدها عليه رسانههاي مستقل و غيردولتي، نقض آشكار قانون اساسي و قابل پيگيرد قضايي است
خبرگزاري كار ايران/کدخبر:416950 تاریخ: 17/2/86
*اكبر
اعلمي در گفتوگو با خبرنگار ايلنا، با اشاره به محدوديتهايي كه براي
رسانههاي رسمي كشور از سوي مراجع مختلف اعمال ميشود:
نمايندگاني كه خطر فراگيري سانسور را جدي تلقي مي كنند، به رسالت نمايندگي خود عمل كنند
تهران- خبرگزاري كار ايران/ کدخبر: 434287 تاريخ :11/04/1386
*اعتراض شدید نماینده تبریز به توقیف روزنامه آذرآبادگان:
لغو
امتیاز روزنامه ندای آذرآبادگان فاقد محمل و وجاهت قانونی است و فریاد ما
و بسیاری از حقوقدانان برای مقابله با این بدعت به نتیجه نرسیده است
تبریز- خبرگزاری کار ایران/ تاریخ:15/5/85
*حمایت اعلمی از رسانه های مستقل و نشریات دانشجویی:
*سوال 25 نماينده از وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي پرسيدند:
مرجع
و مستند قانوني توقيف و فيلترينگ مطبوعات و نشريات الكترونيكي كدامند و
عكسالعمل وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي در اين رابطه چيست؟
*تذکر 28 نماينده:
دستور رفع فيلتر از خبرگزاريها و سايتهاي پرمخاطب
ایسنا و بازتاب/ کدخبر:72108 تاریخ: 3/5/86
*تذكر ۱۳نماينده مجلس به رئیس جمهور در خصوص فيلتر سايتهاي اينترنتي مجاز
خبرگزاري جمهوري اسلامي ۸۴/۰۹/۲۳
*اعلمی
: دولتي كه وجود مطبوعات و خبرگزاريهاي آزاد نظير ايلنا و نهادهاي مدني
و صنفي پويا و فعال مانند تشكلهاي كارگري دانشجويي و فرهنگي را
برنتابيده به سمت اختناق اقدام كرده و بر آن مهر تاييد ميزند
خبرگزاری کار ایران- 16/2/85
*اعلمي خواستار توضيح وزير ارتباطات درباره فيلترگذاري برخي سايتهاي اينترنتي شد
خبرگزاري فارس-11/10/84
*اعتراض اعلمی به اقدام حفاظت مجلس در توهین به یک خبرنگار
خبرگزاری آفتاب/کد مطلب57458 تاریخ 25/11/1385
تذکر 25 نماینده به صفار:
*مستند قانونی فیلترینگ چیست؟
ایسنا- کدخبر:72717 تاریخ: 14 مرداد 1386
*اعلمی در گفتگو با انتخاب ضمن انتقاد شدید از تحدید آزادی مطبوعات و رسانه های الکترونیک، اعلام کرد:
فعالیت کمیته تعیین مصادیق غیرقانونی است
خبرگزاری انتخاب/ کدمطلب: 1951 21تاریخ: شهريور 1386
*اكبر اعلمي پس از ثبتنام
اگر رييسجمهوري مقتدر باشد، اجازهي هيچگونه تعرضي به روزنامهنگاران را نميدهد
ایسنا تاریخ: 84/2/24 کدخبر: 8402-09954
سئوال اعلمي از وزير مخابرات درخصوص فيلترينگ سايت هاي اينترنتي
نواندیش ۲۶ دي ۱۳۸۵
*اعتراض به فيلترينگ سايتهاي خبري ميزان، ملي - مذهبيها، امروز و رويداد
سایت امروز 23/9/84
*اعتراض به فيلترشدن برخی سايتها:
*تذکر به وزیر ارشاد
پانزده نماینده مجلس خواستار رفع فشار، تهدید، تحدید و تنگناهای ایجاد شده علیه رسانهها از جمله ایلنا شدند.
خبرگزاری جمهوری اسلامی و بی بی سی سه شنبه 08 مه 2007 - 18 اردیبهشت 1386
28 نماينده در تذكري به رييسجمهور خواستار شدند
*دستور رفع فيلتر از خبرگزاريها و سايتهاي پرمخاطب
28
نفر از نمايندگان مجلس در تذكري به رييسجمهور، دستور رفع فيلتر از
خبرگزاريها و سايتهاي پرمخاطب نظير ايلنا، بازتاب و انتخاب و رفع توقيف
از روزنامه "همميهن" و ضرورت توزيع عادلانه امكانات، تسهيلات و خدمات
ميان مطبوعات و نشريات در اجراي اصول 121، 113، 9 و 24 قانون اساسي را
خواستار شدند
خبرگزاری ایسنا /کدخبر : 8605-01853 و خبرگزاري جمهوري اسلامي ۸۶/۰۵/۰۳
14 نماينده در تذكر به وزير فرهنگ و ارشاد خواستار شدند:
*رفع هرگونه فشار، تهديد و تنگناهاي ايجاد شده عليه برخي مطبوعات و نشريات مكتوب و الكترونيكي
ایسنا -تاریخ: 86/2/18 کدخبر: 8602-11336
25 نماينده در نامهاي به وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي پرسيدند:
*مرجع
و مستند قانوني توقيف و فيلترينگ مطبوعات و نشريات الكترونيكي كدامند و
عكسالعمل وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي در اين رابطه چيست؟
ایسنا- تاریخ: 86/5/14 کدخبر: 8605 -07977
*اعلمي: دو فوريتي بودن لايحهي اصلاح قانون مطبوعات ضرورتي ندارد
ایسنا / تاریخ: 1/7/86كدخبر: 8607-00185
*اعلمي:
سوال 25 نماينده در ارتباط با فيلترينگ سايتها و خبرگزاريها با گذشت 50 روز به كجا رسيد؟
ایسنا -تاریخ: 7/7/86 كدخبر: 8607-03888
*تحديدكنندگان رسانهها و نهادهاي مدني عامل اصلي تضعيف نظام هستند
خبرگزاری ایلنا
*اعلمی: فعالیت کمیته تعیین مصادیق غیرقانونی است/ احتمال استیضاح وزیر
انتخاب چهارشنبه, 12.09.2007
*در گفت و گو با انتخاب
اعلمی: فعالیت کمیته تعیین مصادیق غیرقانونی است/ احتمال استیضاح وزیر
خبرگزاری انتخاب/ تاریخ: 20/6/86 کدخبر:۴۷۷۷۱
*گزارش كميسيون صنايع و معادن درباره سوال اكبر اعلمي
گزارش
كميسيون صنايع و معادن مجلس درباره مرحله دوم ارجاع سوال اعلمي نماينده
تبريز از وزير ارتباطات و فناوري اطلاعات امروز در صحن علني مجلس قرائت شد
خبرگزاری فارس/ تاریخ: 8/7/86 شماره:8607080565
*اعلمي از سليماني در خصوص فيلترگذاري برخي سايتها توضيح خواست:
وزير ارتباطات و فناوري اطلاعات در خصوص فيلترگذاري سايتهاي مجاز خبري سياست، فني و تخصصي به اعلمي نماينده تبريز توضيح ميدهد
*خبرگزاري فارس/کدمطلب: تاریخ: 26/10/85 شماره:8510260425
بعنوان حسن ختام این یادداشت نطر ارباب جرائد و رسانه های کشور را به عبارتی از گوستاو فلوبر جلب می کنم:
"
نویسنده ای که بحرفه خود مقیذ باشد باید مانند شاهدی عینی تمامی حقیقت را
بنویسد بی آنکه آنرا با افکار و احساسات شخصی خود بیاراید"
عدل تو قندیل شب افروز توست
مونس فردای تو امروز توست
کشت خود از دانه انصاف کار
تا زیکی هفت صد آید ببار
